Муар. Есть ли здесь профи?

Категория Photoshop

если не ошибаюсь, это так называется: диагональные радужные полосы, образующие сетку, на их пересечениях лезут пиксели.проблема в том, что вручную убрать очень сложно, ибо пейзаж. Исходник очень плохого качества, как вы понимаете. Вариант пересканировать не рассматривается, т.к. заказчику пофиг мои мучения.. если не ошибаюсь, это так называется: диагональные радужные полосы, образующие сетку, на их пересечениях лезут пиксели.
проблема в том, что вручную убрать очень сложно, ибо пейзаж.
Исходник очень плохого качества, как вы понимаете.
Вариант пересканировать не рассматривается, т.к. заказчику пофиг мои мучения..

Комментарии  

 
0 #13 drom 20.06.2013 13:01
Нет) Просто для меня когда-то было шоком увидеть на бумаге не те цвета, которые я видел в компе... С ч/б проблем не будет)
Цитировать
 
 
0 #12 suzan 16.06.2013 11:43
в CMYK у меня все переводится в обязательном порядке.
а что есть соответствие цвета? какая-то настройка или параметр?) если важно, то картинка ч/б
Цитировать
 
 
0 #11 drom 12.06.2013 20:21
Тогда 2 варианта:
1) оставить в растре;
2) повысить цену и работать.

В CMYK перевели? Посмотрели на соответствие цвета?)
Цитировать
 
 
0 #10 suzan 11.06.2013 04:04
там практически гравюра.. рисовать от руки именно что жирно за такие деньги)

ну вот и получается серое небо, а я хотела и розовенький и золотистый там сохранить... ладно, уже не важно, файл сохранен, переделывать не буду)
Цитировать
 
 
0 #9 drom 08.06.2013 19:17
А причина нерентабельност и? Не заплатят столько сколько это стоит на самом деле?

Разнообразия оттенков там, можно сказать, небыло. а исправить можно и 10-15 щелчками мыши)
Цитировать
 
 
0 #8 suzan 30.05.2013 13:20
дык... выделить и отредактировать я вполне в состоянии.. в принципе) не хватило только умений, чтою сохранить разнообразие оттенков, но убрать полосы)
спасибо за помощь)

кстати!! раз пошла такая пьянка..) еще есть ну оооочень сложная картинка, которую надо перевести из растра в вектор. много мелких деталей, так что трассировка не помогает, а отрисовывать в ручную нерентабельно.. есть еще способы?)))
Цитировать
 
 
0 #7 drom 20.05.2013 22:30
Аналоги должны быть, незнаю. Мне хватает того что есть в фотошопе)

Небо... Выделяем, жмем Ctrl J и редактируем так как надо. Также и другие детали, если не получается все и сразу)
Цитировать
 
 
0 #6 suzan 16.05.2013 03:52
да это я знаю, что нету..
а что оно делает? может, есть аналог?
я, на самом деле, мечтала полосы убрать тоже.. получилось это сделать на небе, но оно стало практически однотонным, а это грустно(
Цитировать
 
 
0 #5 drom 16.05.2013 01:54
Фильтры - Резкость - Нерезкая маска
Кажется так
В CS3 нет HDR Toting
Цитировать
 
 
0 #4 suzan 14.05.2013 18:03
ну я вроде тоже продвигаюсь потихоньку.. только в русскоязычном CS3.
кто такой Unsharp mask?
Цитировать
 
 
0 #3 drom 14.05.2013 09:32
Дублировал слой, Gaussian Blur, Unsharp Mask, режим наложения Soft Light, слил слои... Далее немного настроек в HDR Toting (в CS5) и вот результат...

[censored]://s004.radikal.ru/i206/1103/e2/2d8d59f1d499.jpg
Цитировать
 
 
0 #2 suzan 10.05.2013 08:42
хочет в книжку напечатать. да, это ее реальный размер, правда, в книжке она будет черно-белой, но пока все делается в цвете.. наверное, тут глубокая мысль типа увидеть все косяки)
спасибо)
а знаете что-нибудь про Descreen? мне его подсунули, но еще даже не устанавливала и не разбиралась
Цитировать
 
 
0 #1 drom 08.05.2013 05:44
Вообще картинки из журналов с открыток нужно сканировать как минимум с разрешением 600dpi. При 100% масштабировании не будет видно такого "муара", зато если уменьшать масштаб, то он будет проявляться. Если применить размытие гауса, то оно исчезает. Если что, после размытия можно немного пошарпить, главное правильно, чтоб не вылезло все обратно, но изображение стало четче. Затем цветокоррекция, кадрирование в нужный формат и можно смело печатать...

Это 100% размер картинки? И что заказчик хочет из нее сделать?
Цитировать
 

Добавить комментарий


Защитный код
Обновить