• Mobile apps - просто как 2х2!

    Рост количества информации и ускорение темпов жизни все сильнее требует постоянного присутсвия в рабочей сети, в том числе и в пути. Именно поэтому такю большую популярность приобретают смартфоны, КПК и планшеты, представляющие собой мобильные компьютеры для доступа к рабочей и личной информации.

    Сегодня довольно сложно встретить человека без мобильного телефона или смартфона. Это уже не просто средство связи, но также и инструмент для работы, управления личными данными, общения в интернете, а также разного вида развлечений.

     
     
  • Аналитические данные

    Для иллюстрации разнообразных аналитических и научных данных довольно удобно использовать красивые диаграммы. Табличный редактор  от Microsoft Excel 2010 предлагает огромное количество как стандартных так и довольно редких диаграмм и позволяет создавать сложные комбинации из уже существующих шаблонов.

    Создать диаграмму в программе Excel 2010 довольно просто, так как, открывая эту программу, вам потребуется нажать всголишь пару кнопок. Остается всего лишь их заполнить таблицу с данными. Как же это сделать?Вы узнаете из статей нашего сайта.

     
  •  E-mail и рассылки

    Не секрет, что на сегодняшний день E-mail рассылка всё еще является эффективным рекламным средством, признанным во всей интернет среде, по соотношению цена качество. Охват массовой рассылки соизмерим, разве, что с рекламой по телефону

    Маркетинг путем рассылок по электронной почте позволяет создать необходимую программу регулярных рассылок для продвижения своего бренла и развития бизнеса в целом. Наконец, правильно построенный интернет маркетинг по почте может укрепить положительные взаимоотношения клиентов и организации.

     
  • Мобильные устройства

    Новости, обзоры и тесты портативной техники и мобильных устройств. Современные смартфоны, КПК и планшеты содержат в себе довольно взрослый функционал, аналогичный такому же у своих «старших братьев». Удаленное администрирование, браузеры с технологиями flash и java-script, синхронизация электронной почты, заметок, обмен различными файлами. Обо всем этом и не только подробнее на нашем сайте.

AMD или Intel ? Oo

Категория Помощь

какой проц лучше подойдет для игр - FX 8350 или core i5 3470 (без "К") ? какой проц лучше подойдет для игр - FX 8350 или core i5 3470 (без "К") ?

Комментарии  

 
0 #35 sergej 07.04.2015 22:11
Вячеслав, а вот этого не надо. Против всех я ничего не имел, не надо мне такого приписывать. У меня есть вполне конкретные и обоснованные возражения по поводу некоторых мнений. В частности мне не нравится столь бездумное преклонение перед интелом, хотя я признаю, что эта компания производит вполне нормальные и конкурентоспосо бные решения. "не фанат интел" всё-таки не равно "дартаньян", Вы не находите?

Справедливости ради замечу, что фанатом amd я тоже не являюсь.
 
 
0 #34 vjachesl 07.04.2015 17:37
Сергей, вас послушать, так получится что все пид....сы, а вы дартаньян)))
 
 
0 #33 vadim 07.04.2015 17:04
Андрей, это ты про процессоры? да помню, как какой то виндус писал в свойствах системы Процессор Красный или Синий... точно такое было.
 
 
0 #32 sergej 07.04.2015 10:16
Вячеслав, Вы не понимаете, когда человек троллит, а когда нет?
* troll mode on *
Боже, дай этим людям мозгов...
* troll mode off *
 
 
0 #31 sergej 07.04.2015 09:55
Вадим, ты забываешь - пока памяти хватает, на быстродействие это практически не влияет. А вот когда количество открытых приложений начинает занимать весь доступный объём оперативки - тут и надо смотреть счётчики производительно сти проца: на сколько он загружен.

Пока памяти хватает, разница между сбалансированно й и несбалансированно й системами не так заметна. В приведённом мной примере с целкой 1.7 и двумя гигами оперативы NT 4.0 летала бы. 2000 стояла - тоже норм. XP SP2 - более-менее. Но когда встала SP3 c активным каспером (проверка системы), оперой с 10-ю вкладками, пятком открытых офисных документов и в процессе приёма почты - тут-то и начались тормоза...
 
 
0 #30 vadim 07.04.2015 07:23
Сергей, сейчас стоит 12, до этого было 8 ( два по 4) разница видна только в Цивилизации 5 ( стал быстрее проходить переход хода на больших картах) в основном - все тоже самое, но материнка держит и 32 гб - есть запас)))
 
 
0 #29 sergej 07.04.2015 02:43
Вадим, пень-4 на 775 и есть двухъядерник. На 478 я видал пень. И да, на некоторые материнки 478 можно поставить до 4 гиговых планок оперативы - но это край.

Считай сам. У тебя ядра полноценные, не гипертрейдинг. Но память 1333. Два ядра по 3.3 - это 6.6. Если бы была DDR1 или DDR2, я бы сказал, что памяти надо порядка 8-9 гиг. Но думаю, DDR3 потянет и 12-16. Я бы поставил 16 гиг: не думаю, что ставить на такой проц больше имеет смысл. А так - было бы неплохо посмотреть быстродействие в нагрузке. Могу ошибаться - у современных процессоров столько плюшек, что перекос возможен в обе стороны.
 
 
0 #28 oleg 06.04.2015 23:07
Вадим, Еще один владелец 2120
Я думал нас в группе мало)
 
 
0 #27 vadim 06.04.2015 19:00
Сергей, видал такие, конечно, но пень 4 шел а на 478, так там больше 2 гб не разгуляешься, а на 775 я уже если ставлю, то какой нить двухядерник... но есть ограничения по материнке и не каждый будет менять процы, как кольца... хм... сколько мне хорошо себе ставить оперативы, если проц i3 2120 3, 3 Ггц ?
 
 
0 #26 sergej 06.04.2015 17:07
Вадим, обосную. Пень-4 на 3 гигагерца шёл для разъёма LGA775.
Ты не видал плат с таким разъёмом? Сколько там линеек под память DDR-II?
Два или четыре слота. Что, трудно вставить в два слота две планки DDR-II по 2 гига? Это даже 4 - с запасом. Ну да, 32-битная система увидит чуть меньше.

А примерный расчёт простой. Примерно полтора гигагерца на гигабайт памяти. На ядро.
Я сам вывел примерное соотношение, когда увидел, что целка 1.7 будучи полностью загруженной, не успевает работать с двумя гигами оперативы. Заменил на целку же 2.4 - работать стало намного комфортнее. И соответственно, мощность системы надо наращивать линейно. Растёт мощность проца - увеличивай объём оперативы. Ну и скорость доступа к ней, соответственно.

Суть в том, что все выполняемые программы находятся в оперативной памяти. И оптимальное быстродействие достигается, когда память загружена на 100 процентов и процессор успевает обслужить её всю. Если памяти не хватает - система начинает своповаться (swap - раздел подкачки) на диск, что резко уменьшает быстродействие.
 
 
0 #25 vadim 06.04.2015 13:52
Сергей, не встанет там 3 - максимум 2 по шине, и почему 3? обоснуй? Сейчас -для нормальной работы боле менее - двухядерник 2 гб оперативки, это всем пытаюсь втолковать... По памяти обычно соглашаются, так как это добавить - непроблемно
 
 
0 #24 sergej 06.04.2015 09:24
Вадим, где же она сбалансирована, если гиг на двухъядернике?
Такой системе надо 3 гига - минимум.
А на целках 2.4 - по 512 метров памяти встречал? Я - встречал.
И ведь апгрейдиться не хотели - раритетная память всегда была не самым дешёвым узлом.
 
 
0 #23 vadim 06.04.2015 07:10
Сергей, такая система очень сбалансирована, у самого было такое, потом нарастил до 2 гб, и все..дальше взял двухядерник
 
 
0 #22 sergej 06.04.2015 02:56
Вадим, есть такое дело. Но вот в чём вопрос - б/у тоже работает.
В общем-то при построении системы первоначально оценивается то, какие задачи она будет решать, а затем подбирается железо, исходя из совокупной стоимости владения. У нас же 90 процентов компов собирается без учёта оптимальной балансировки. Скажите, какая выгода от применения двухъядерного P-IV на 3 гигагерца на системе с одним гигом оперативки?
... А я неоднократно наблюдал такие системы.
 
 
0 #21 vadim 05.04.2015 23:00
Интел лучше хотя бы потому, что к нему проще найти комплектующие в случае проблем. Найдите материнку на Ам2, найдите проц от амд до 2000 руб. если все это есть, то б\у.
 
 
0 #20 sergej 05.04.2015 22:46
Вячеслав, я сравнивал по ценовому диапазону :))) Ваш 2500 в полтора раза дороже.
Зачем мне хвастаться? Я для работы комп собирал. Мне многопоточность для виртуалок нужна.
 
 
0 #19 vjachesl 05.04.2015 11:17
Сергей, вы ошиблись у меня i5 2500К. Я не намерен продолжать эту тему. А Вы собирайте денежки на новый атлон с 24-мя ядрами, будет чем перед соседями похвастаться)))
 
 
0 #18 sergej 05.04.2015 10:45
Вячеслав, >нтел для любых целей лучше, энергопотреблен ие и нагрев меньше. От ваших 25 ядер толку мало будет...

ок, Вячеслав. Задача - конвертировать 12 файлов mkv мегабайт так по 300 в формат avi - берём многопоточную FormatFactory третьей версии и конвертируем.
Я на своём 8-миядерном Athlon FX8120 за 4430 рублей, а Вы на своём четырёхъядерном i5 2400 за 5530 рублей...
И посмотрим, кто быстрее. С учётом того, что у меня за раз конвертируются по 4 файла ОДНОВРЕМЕННО. Пусть даже каждый поток в целом конвертируется медленнее.
Угумс? :)))

Так что насчёт "для любых целей" Вы сильно погорячились :)))
 
 
0 #17 sergej 05.04.2015 09:50
Олег, >Амд для бедных людей
Угу, конечно. А спички вообще придумали для нищих, которые не могут себе позволить прикуривать от стодолларовых купюр....

Офф, конечно, но Олег! В свежем номере журнала Forbes я не заметил Вашей фамилии среди миллиардеров... :)))
 
 
0 #16 sergej 04.04.2015 23:18
Вячеслав, есть чуточку :)))
Просто отдельные участники слишком серьёзно и фанатично относятся к своим пристрастиям. Не могу удержаться от того, чтобы их слегка тролльнуть.
 
 
0 #15 sergej 04.04.2015 22:55
Вячеслав, это вы фапаете на интел. А я выбираю проц под решаемые задачи. Без фанатизма между интелом и амд. Предпочитаю оценивать объективно.
 
 
0 #14 vjachesl 04.04.2015 21:06
Сергей, продолжайте фапать на АМД. ИМХО, Интел для любых целей лучше, энергопотреблен ие и нагрев меньше. От ваших 25 ядер толку мало будет...
 
 
0 #13 sergej 04.04.2015 16:41
Владимир, Вячеслав, Yaroslaw, Андрій, Наран, Олег, Александр, сорьки, запамятовал.
Конечно же для игр лучше Интел!!! Только он всех порвёт при раскладке пасьянсов :)))

... ТС же не указал, для каких именно игр ему процессор нужен... :)))
 
 
0 #12 sergej 04.04.2015 13:59
Андрій, вы уписяетесь от смеха, но на серваках у нас именно интел. Причём на сокете 1366. Встречный вопрос в тему - а Вы знаете ассемблер? Знаете отличия интелёвых наборов команд от амдшных? Знаете отличия в архитектуре? Можете назвать причины, почему в ОДНОПОТОЧНЫХ приложениях интел на 10-15 процентов быстрее?

АМД делает интел только за счёт цены и количества ядер. Потому что только идиот будет хвастаться, тем, что его интелёвый процессор по сравнению с определённым АМД-шным В ЦЕЛЫХ два с половиной раза быстрее и при этом ВСЕГО в 10 раз дороже :)))
 
 
0 #11 andr-j 04.04.2015 09:51
Сергей, как говорится давайте спорить о вкусе устриц с теми кто их ел. если вы никогда толком не пользовались интелом то о чем разговор?
 
 
0 #10 sergej 04.04.2015 06:55
Олег, для квартиры тоже не хватит. Разве что ты каждые полчаса ещё будешь греть чайник - он даст недостающие 2 киловатта :)))
 
 
0 #9 sergej 04.04.2015 05:04
Олег, бери - заодно и на отоплении сэкономишь :)))
Я так понимаю, у тебя в гараже собственный датацентр заныкан? на 250 серверов так?
Тогда да - для отопления гаража хватит :)))
 
 
0 #8 vadim 04.04.2015 02:08
Александр, для игр надо брать хорошую видеокарту, а по процам - разницы ты не заметишь.
 
 
0 #7 oleg 03.04.2015 23:49
Я вот думаю амд взять как печку чтоб зимой грел в гараж
 
 
0 #6 sergej 03.04.2015 15:16
Андрій, уточните, пожалуйста, вопрос. Каким именно образом пользоваться?
У меня в ведении несколько офисных сеток, over 30 серверов. Но в игры - да, у нас не играют.
 
 
0 #5 andr-j 03.04.2015 14:36
Сергей, доводилось ли вам пользоваться процессором и5 или и7 сок. 1155 хотя бы неделю
 
 
0 #4 sergej 03.04.2015 10:32
Началась сралка :)))
По теме:
Недостатки AMD.
1. Одно ядро (один поток) в целом выполняется немного медленнее, чем на интел.
А распараллеливан ию (пока) поддаются не все задачи (до сих пор).
2. Более старая технология 32 микрона против более новой 22 микрон - соответственно, повышенное энергопотреблен ие и тепловыделение.
Отсутствие графического ядра роли не играет, так как это зависит от конкретной реализации материнской платы. Конечно, его наличие несколько уменьшает стоимость изготовления материнской платы... при наличии встроенной графики :))) Но на цену это не влияет. Да и кто же в играх пользуется встроенной графической картой? :)))

Процессоры всё равно не совместимы - ни электрически, ни механически. Для каждого проца требуется своя материнка.

По теме - АМД, ибо чел спрашивал "для игр", а не "для экономии электроэнергии" :)))
 
 
0 #3 oleg 03.04.2015 02:17
Андрій, Ну интел же не долбаебы чтоб тепловыделение под 140 делать
 
 
0 #2 andr-j 03.04.2015 00:55
Александр, амд конечно же, там 8 ядер по цене 4 у интела. то что ети 8 слабее 4 интеловских не правда. почему интел не делают 8 ядер, они ведь отстают сильно от амд?
амдшным процом хвастаться можно, это же верх совершенства 8 ядер 4гГц.
 
 
0 #1 sergej 03.04.2015 00:55
Странный вопрос. Первый - восьмиядерный на 4 гигагерца, второй - четырёхъядерный на 3.2
Встроенное графическое ядро в данном контексте в играх роли не играет.
Даже по тепловыделению заметно: первый - 125 ватт, второй - 77 ватт.

P.S. Что-то скриншот не прикрепляется.
 

You have no rights to post comments