• Mobile apps - просто как 2х2!

    Рост количества информации и ускорение темпов жизни все сильнее требует постоянного присутсвия в рабочей сети, в том числе и в пути. Именно поэтому такю большую популярность приобретают смартфоны, КПК и планшеты, представляющие собой мобильные компьютеры для доступа к рабочей и личной информации.

    Сегодня довольно сложно встретить человека без мобильного телефона или смартфона. Это уже не просто средство связи, но также и инструмент для работы, управления личными данными, общения в интернете, а также разного вида развлечений.

     
     
  • Аналитические данные

    Для иллюстрации разнообразных аналитических и научных данных довольно удобно использовать красивые диаграммы. Табличный редактор  от Microsoft Excel 2010 предлагает огромное количество как стандартных так и довольно редких диаграмм и позволяет создавать сложные комбинации из уже существующих шаблонов.

    Создать диаграмму в программе Excel 2010 довольно просто, так как, открывая эту программу, вам потребуется нажать всголишь пару кнопок. Остается всего лишь их заполнить таблицу с данными. Как же это сделать?Вы узнаете из статей нашего сайта.

     
  •  E-mail и рассылки

    Не секрет, что на сегодняшний день E-mail рассылка всё еще является эффективным рекламным средством, признанным во всей интернет среде, по соотношению цена качество. Охват массовой рассылки соизмерим, разве, что с рекламой по телефону

    Маркетинг путем рассылок по электронной почте позволяет создать необходимую программу регулярных рассылок для продвижения своего бренла и развития бизнеса в целом. Наконец, правильно построенный интернет маркетинг по почте может укрепить положительные взаимоотношения клиентов и организации.

     
  • Мобильные устройства

    Новости, обзоры и тесты портативной техники и мобильных устройств. Современные смартфоны, КПК и планшеты содержат в себе довольно взрослый функционал, аналогичный такому же у своих «старших братьев». Удаленное администрирование, браузеры с технологиями flash и java-script, синхронизация электронной почты, заметок, обмен различными файлами. Обо всем этом и не только подробнее на нашем сайте.

Очень нужен ваш совет в выборе системы 2.0 или 2.1 выбор: басы от колонок или от саба?

Категория Помощь

Очень нужен ваш совет в выборе системы 2.0 или 2.1_ собераюсь покупать акустику ток боюсь ошибиться в выборе _ нужды акустики в основном для качественного прослушивания музыки в различных стилях и написание музыки __ была до этого система 5.1 но восторга особого она не приносила, после неё подключил к муз центу там 2.0 система, в результате мне на нём звучание больше понравилось, хоть у сабуфера(5.1) басс за счёт саба более какбы сказать жирный чтоли, но на центре басы более плавные, мягкие, чистые и самое главное обьёмные, да и качество звучание на старом муз центре на порядок лучше, приятнее чем на новой системе 5.1 __ центр старый по этому охото чтото по серьёзднее взять __ вот и незнаю что лучше акустику 3-ёх полосную 2.0 или 2.1 брать???? заменят ли низкочистотные динамики системы 2.0 Очень нужен ваш совет в выборе системы 2.0 или 2.1_ собераюсь покупать акустику ток боюсь ошибиться в выборе _ нужды акустики в основном для качественного прослушивания музыки в различных стилях и написание музыки __ была до этого система 5.1 но восторга особого она не приносила, после неё подключил к муз центу там 2.0 система, в результате мне на нём звучание больше понравилось, хоть у сабуфера(5.1) басс за счёт саба более какбы сказать жирный чтоли, но на центре басы более плавные, мягкие, чистые и самое главное обьёмные, да и качество звучание на старом муз центре на порядок лучше, приятнее чем на новой системе 5.1 __ центр старый по этому охото чтото по серьёзднее взять __ вот и незнаю что лучше акустику 3-ёх полосную 2.0 или 2.1 брать???? заменят ли низкочистотные динамики системы 2.0, целый сабвуфер на 2.1 _???? жду ваших советов

Комментарии  

 
0 #31 nikolay 07.04.2015 23:31
если денег не много то посмотри Mackie MR5 mk2 а если много то посмотри Mackie MR8 mk2
 
 
0 #30 bogdan 07.04.2015 15:45
Парень, если прям таки хош писать музыку, то только 2.0:
1. При одинаковой стоимости систем, 2.0 дадут более гладкую ачх (если не обсуждать мегоколонки за 15 уе) а ведь ты заинтересован в сбалансированно м звуке.
2. Сума какая?
3. Поставь себя в рамки: микролаб соло или konoos kns 300 или kns 500. Остальной ширпотреб шлак и для какого либо мониторинга не катят, я сам юзаю кнс 300, на свою цену и как ас для приобретения кое каких навылпв битмэйкинга очень хороши.
З.Ы. Сам музлп стряпаю, если что пиши в лс и по битмэйкингу подмогу.
 
 
0 #29 anton 07.04.2015 14:48
Александр, Потому и не покупаю, что на Genelec денег жалко, ибо для музыки своя система, а играюсь я в наушниках.
 
 
0 #28 anton 07.04.2015 07:45
Максим, Если заниматься музыкой, а не тупо слушать убогую кислоту - то есть два варианта.
1. Если бабла не жалко - профессиональны е мониторы 2.0, те же Genelec. Но там самая дешевая модель (6010) стоит около 400 баксов за штуку (Genelec продаются поштучно). Акустика реально чумовая, но готов ли потратить от 800 баксов за пару колонок?
2. Если бюджет поджимает - взять нормальные уши, баксов за 200. Выбирать из Sennheiser, AKG, Beyerdynamics, Koss, Grado.
 
 
0 #27 ivan 07.04.2015 07:16
Александр, у меня комната большая поэтому 2х колонок мне мало купил 5.1 Sven IHOO T100 все устраивает ну конечно же не дешево

PS Аналоговые 2.1 и 5.1
 
 
0 #26 aleksand 07.04.2015 06:08
ещё вопрос: зачем покупать акустику для компа дороже 3000?
у мну sven sps-821 - хватает с лихвой и на музыку и на фильмы..
 
 
0 #25 maksim 07.04.2015 00:25
Господа! можно узнать какой смысл брать 2.0 к нему докупать буфер, когда можно 2.1 взять?
 
 
0 #24 sergej 06.04.2015 23:14
для музыки бери 2.0
системы с сабами на мое усматрение подходять только для просмотра фильмов
главное у них корпус чтоб с дерева было а не з тырсоплиты
 
 
0 #23 ivan 06.04.2015 16:11
И там уже не будешь волноваться высокая чистота или низкая
 
 
0 #22 ivan 06.04.2015 13:03
Центр бери там уже идет и 2.0 без проблем где надо бас можно добавить он сам подавляет или повышает бас улучшает чистоту звука в независимости сколько колонок у тебя
 
 
0 #21 maksim 06.04.2015 11:49
как вариант думаю может муз-центр взять 2.1 __ там и пищалки и средние полосы и саб есть)))) ток вот возможно центры это прошлый век? смешно не будет или идеальный всётаки вариант?
 
 
0 #20 maksim 06.04.2015 11:08
Тоесть я так понемаю для хорошего звучания нужно с 3-мя брать динамиками, а они там тож с полосами идут какимито вроди))) пипец запутался уже
 
 
0 #19 maksim 06.04.2015 09:35
Славик, 3-ёх полосные))))) в точку, я именно это имел ввиду.
 
 
0 #18 svjatosl 06.04.2015 02:30
вот по этому на микролаб про1 и поставил аккустику с90
 
 
0 #17 svjatosl 05.04.2015 22:39
да они работают одинаково, качают и средние и низкие, тут без разницы хоть 10 динамиков будут качать одно и тоже звук лучше не станет а вот если они(тобишь колонки) 3х полосные это уже совсем другое дело, там отводится на каждый динамик своя частота, следовательно они играют чише
 
 
0 #16 maksim 05.04.2015 19:59
Ещё один вопросик))) НАПИШУ КАК ПОНЕМАЮ ЕСЛИ НЕ ПРАВ, ПРОШУ ПОПРАВИТЬ МЕНЯ))) вот берём например модель microlab pro-3 там в колонке 2 динамика стоит___ тобишь 1 пищалка для высоких частот, и 1 большой динамик который выполняет задачу средних и низких частот я так понемаю? тоесть средние и низкие частоты воспроизводимые одним динамиком уже не такие чистые?????? ___ теперь возьмёи модель microlab solo 7 c __ на ней расположенны 3 динамика __ тобишь одна пищалка и 2 больших динамика __ вот у меня вопрос эти 2 динамика оба воспроизводят одинаково сразу и низкие и средние частоты илиже один низкие а второй средние???? спрашиваю потому что хочу узнать есть ли смысл брать с 3-мя динамиками с целью: чтобы каждые 3 динамика воспроизводили свои частоты отдельно низкие средние и высокие ____ еслиже это не так то обойдусь и 2-мя динамиками на колонку
 
 
0 #15 maksim 05.04.2015 15:35
Повторю вопрос))) возможноли на 2.0 добиться бассов лучше чем на 2.1 -??? и вообще когда говорят про низкие частоты и басс, вы одно и тоже подразумеваете?
 
 
0 #14 ilja 05.04.2015 10:00
Нее, отдельный саб подключается в оранжевое гнездо звуковухи. Конечно лучше акустику брать с внешним усилком. но это дорого. Активная акустика - это когда усилок внутри колонки. Пассивная акустика - это когда усилителя нет внутри колонки.....Но сейчас в большинстве моделей усилок встроен в колонку, т.е. акустика активная. Советую брать акустику 2.0. без лишних наворотов, типа предусилителей, регуляторов тембра, эти навороты, зачастую, портят звук, может появится фон и т.д, но это больше касается дешёвой акустики ........

А потом можно прикупить ещё сабвуфер и норм будет.
 
 
0 #13 maksim 05.04.2015 08:06
Илья, к 2.0 он цепляеться да? кстати лучше простые брать или с дополнительной штуковиной где регулировки стоят и внешним усилком? с внешним усилком они веть всёравно активные считаються?
 
 
0 #12 maksim 05.04.2015 07:33
а как на 2.0 добиться бассов лучше чем на 2.1 -??? настройки я так понемаю мало что дают, по дороже брать чтоли?
 
 
0 #11 dmitrij 05.04.2015 06:03
"2.1 это геморрой для лентяев потому что чуть ли не под каждую музыку надо настраивать свой бас для баланса" - спасибо, по ржал!
 
 
0 #10 ilja 05.04.2015 02:27
2.1 хороша тем, что сабвуфер можно перемещать по комнате добиваясь максимального КПД на низких частотах. А сателлиты должны всегда направленны на слушателя, а саб лучше распологать на полу. Расположение сабвуфера в комнате сильно влияет на звук. Например у меня в комнате, акустика 2.1 даёт более мощный и низкий бас нежеле акустика 2.0. одинаковой ценовой категории конечно.
 
 
0 #9 ivan 05.04.2015 01:34
2.1 это геморрой для лентяев потому что чуть ли не под каждую музыку надо настраивать свой бас для баланса, но если ты любитель чистой стерео музыки и не ленишься мучиться каждый раз
2.0 это сбалансирован, но все равно при про слушки где-то охота было прибавить бас если надумаешь брать бери с деревянным корпусом
 
 
0 #8 dmitrij 04.04.2015 21:05
Славик, Просто так ляпнуть ерунду и моя собака может, а вот доказать свою правоту не каждому дано!
Доводы в студию!
 
 
0 #7 svjatosl 04.04.2015 10:17
я вот сижу на микролабах pro1 и они очень хорошие и по звучанию и по басу - советую, сейчас уже есть и про2 и про 3 версии там разница в мощности и в про 3 есть разьём для отдельного суба) но я сейчас от них использую только усилитель так как есть колонки s90 и они покруче будут маленьких колоночек от микролаб...))))
 
 
0 #6 rostisla 04.04.2015 08:54
Максим, 2.1 наверно больше мультимедийная ас, для игр, фильмов и тп.
а 2.0 больше подходит для музики, чище звук
 
 
0 #5 maksim 04.04.2015 06:49
вот примерно из за этого я и немогу сделать выбор, одни советуют 2.0 другие 2.1 __ может кто нибуть обьяснить детальную разницу между ними? и чем лучше 2.0 -? хочу взять 2.0 но незнаю покачто в чём плюс?
 
 
-1 #4 ivan 04.04.2015 05:18
Максим, 2.1 обычно для чистой музык подходит потому что там можно регулировать бас и чистоту звука, в большинства даже есть повышение пищалок. 2.0 это стандартный набор для экономией места Microlab 2.0 видел с сабом, но звук значительно отличается
 
 
0 #3 pavel 04.04.2015 03:50
Купи саундбар вроде так называется ,качество звука отличное по сравнению с 2 0 и 2 1
 
 
0 #2 dmitrij 03.04.2015 18:50
насчёт баса... я играю на басу и с предметом знаком. вся акустика типа 5.1 и 2.1 слишком ватная чтоли - атаку смазывает сильно, так что 2.0. Если для создания - студийные мониторы или, как вариант - нормальные наушники
 
 
0 #1 maksim 03.04.2015 18:50
Кстати на 2.0 читал что ставят сабвуфер ___ эт как? я так понемаю нужно отдельный активный покупать и цеплять сзади к 2.0? а не проще тогда 2.1 брать?
 

You have no rights to post comments